fantasy ranking

[queelocke]

heb is een beetje aan het tellen geweest en zo staan we er nu voor

1e systeem
(punten oplopend eerste krijgt 1p 2e 2p enz wie niet meespeelt krijgt aantal deelnemers +1, laagste wint)
1 Alex 6
2 Peter 11
3 Sam 19
4 Maarten V, Bram, Maarten P, Sebastiaan 20
5 Jef 28
6 Gert 29
7 Bart, Jasper 30
8 Jakke 31
9 Davy, Steven 32
10 Johan, Pieter 34
11 Fitz 36
12 Kris 38

2e systeem
(eerste krijgt p gelijk aan aantal deelnemers, hoogste wint)
1 Alex 36
2 Peter 31
3 Sam 23
4 Maarten P, Maarten V, Bram, Sebastiaan 22
5 Jef 14
6 Jasper, Gert 13
7 Bart 12
8 Jakke 11
9 Davy, Steven 10
10 Pieter, Johan 8
11 Fitz 6
12 Kris 4



kan zijn dat ik me ergens mistelt heb
ik zou opteren voor het 2e systeem zo worden alleen de mensen beloond die komen spelen, wat ik alleen jammer vindt is dat je dan door 1 goed resultaat hoger geplaatst kan staan dan iemand die elke keer komt spelen met minder resultaat.

[Alex]

De verschillende resultaten:

Manche 1:

1. Alex 39ptn
2. Maarten V 39ptn
3. Sam 37ptn
4. Bram 35ptn
5. Gert 35ptn
6. Bart 35ptn
7. Jef 32ptn
8. Peter 27ptn
9. Maarten P 25ptn
10. Johan 24ptn
11. Pieter 23ptn
12. Jakke 21ptn
13. Jasper 21ptn
14. Kris 17ptn
15. Davy 16ptn
16. Sebast. 15ptn
17. Steven 11ptn


Manche 2:

1) Peter 46
2) Alexander 43
3) Sebastiaan 36
4) Steven 27
5) Sam 25
6) Maarten P 24
7) Fitz 22
8) Davy 20
9) Jan 19
10) Bram 17
11) Maarten V 11
12) Pieter 10


Manche 3:

1-Seb (42)
2-Peter (39)
3-Alexander (36)
4-Jasper (34)
5-Maarten P (32)
6-Bram (24)
7-Maarten V (23)
8-Jeff (13)
9-Davy (5)
10-Jan (2)

[Alex]

Mij lijkt het 2e systeem beter, persoonlijk heb ik het meer voor mensen te belonen die opdagen dan mensen die niet kunnen (of gewoon niet) komen chance laten hebben door een lage opkomst...

[Count Zer0]

Yep, ik ga ook voor het tweede systeem.

[queelocke]

nu krijg ik wel pas in het oog dat er spelers zijn met het zelfde aantal punten, wat heeft dan bepaalt wie eerst was?

tijdens manche 1 Maarten en Alex bv

[Glenn]

Volgens mij is het eerste systeem beter. Voorbeeld:

Tornooi 1: 17 spelers
Speler A eindige eerste =17P
Speler B niet aanwezig =1P

Tornooi 2: 8 spelers
Speler A eindige 3e =6P
Speler B eindigde 2e =7P

tornooi 3: 8 spelers
Speler A afwezig =1P
Speler B eindigde 2e =7P

tornooi 4: 8 spelers
Speler A afwezig =1P
Speler B eindigde 2e =7P

Beste 3 tellen
Speler A (2keer komen opdagen) 17+6+1 = 24
Speler B (3keer komen opdagen) 7+7+7 = 21

spelsysteem1:
spelerA: 1+3+9 =13
SpelerB: 2+2+2 =6

Bij spelsysteem 2 maakt het teveel uit hoeveel anderen mensen komen opdagen.
Je moet niet beloond worden dat je komt opdagen wanneer de meerderheid ook komt spelen.
Mijn gedacht hierover alleszins ^^ (Speel wel geen fantasy :p, maar denk niet dat dit verschillend is met de 40K puntentelling)

Grtz.

[Alex]

Ik had meer victory points dan Maarten..

[Alex]

Klein detail waar je geen rekening mee hebt gehouden Riku; je moet minstens aan 3 manches meedoen.

[Count Zer0]

@Dark Riku: je kan die redenering ook omdraaien:
Manche 1: 4 spelers, ik verlies alles en word laatste, jij wint alles en wordt eerste
Manche 2: 4 spelers, ik verlies alles en word laatste, jij wint alles en wordt eerste
Manche 3: 12 spelers, ik ben er niet en jij hebt pech met de dobbelstenen en wordt 10de
Manche 4: 4 spelers, ik verlies alles, word laatste en jij bent er niet.

Resultaat systeem 1 (3 beste resultaten): ikke 12 punten, jij 12 punten (jij hebt wel twee tornooien gewonnen, ik zelfs geen een match!)
Resultaat systeem 2 (3 beste resultaten): ikke 3 punten, jij 11 punten

[Glenn]

Klein detail waar je geen rekening mee hebt gehouden Riku; je moet minstens aan 3 manches meedoen.

3 beste resultaten tellen voor zover ik weet. Op tornooien waar je niet bij bent krijg je de punten alsof je achter de laatste eindigde.


@Count zero:
Ik zou 1+1+5 punten hebben = 7 met systeem 1 (niet 12, beste 3 tellen. Voor het tornooi waar ik niet was krijg ik 5 punten zoals iedereen die er die dag niet was.)
jij zou 4+4+4 punten hebben = 12